控制源代码……
然后利用源代码的垄断,开始各种耍流氓?
嗯……
这理由很朴素,很强大!
听起来就靠谱!
源代码垄断通常和市场营销上面一种‘FUD’战术密切挂钩的。
(FUD=Fear,Uncertainty,Doubt,是恐惧、不确定、怀疑,即心理恐怖战术)
运用这种战术最多的便是微软公司,所以在业界又有一个专属名词‘MSFUD’的诞生。
关于‘MSFUD’在历史上,就曾经发生过一个很典型的范例:
在DigitalResearch公司公布其DR-DOS来对抗微软公司的MS-DOS5时,做了一个极佳的对比路演展示。
路演获得了极大的成功,DR-DOS提供了比MS-DOS更多的功能,拥有更高的性能,而且价格更低,受到业界的广泛喝采。
微软的MS-DOS的销售情况因此变得岌岌可危起来,最惨的时候,一周全国销售数量加起来还不足10套。
但这个时候,微软果断的出击了,在随后几周的版发布会演示时,‘大度’的进行了DR-DOS兼容执行演示。
现场大屏幕的界面上闪出一道轻浮的错误讯息后,瞬间蓝屏。
场面一度十分尴尬。。
微软的展示人员将过错推给了DigitalResearch公司。
他们认为是对方并没有仔细校正DR-DOS对Windows的支持,程序里面充满了各种不可调和的BUG。
一下子,所有人都说DR-DOS很棒,但很可惜,在跑Windows时有严重的问题。
而同时间,Microsoft宣布“近日“将要推出的MS-DOS6,将会有比DR-DOS更多的功能,更强的性能。
事实上,在当时,微软根本就没有MS-DOS6这玩意儿的研发!
微软公司也只是才刚开始思考如何做这款软件而已,纯属口嗨。
而且对微软当时的技术来说,是否能够编写比DR-DOS更好的系统,根本就是个大疑问。
不过微软掌握了Win系统的源代码,DR-DOS根据共享文档开发兼容接口,在下会变得错误百出。
这个典型的FUD招术同时也利用代理商提供MS-DOS及Windows的合一套件的捆绑销售政策,使得代理商的利润上比单一销售DR-DOS更高。
结果我们便可见到,DR-DOS的销售便立刻惨淡了起来,从此寂寂无名,消失在历史的长河之中。
这样的事,微软是惯犯,而且屡试不爽。
有好事者统计过,至少有74家软件企业遭到过MSFUN的待遇。
许多人认为,控制源代码,这是造就微软垄断的主要因素。
吴楚之哭笑不得的望着他,“说说看,软
请收藏:https://m.akz8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)