有内涵有腔调的演讲该有的样子,它这娱乐性太强,脱口秀的味道太浓。
挺李派:呵,按君这么说,演讲首先要装样子咯?那这样的演讲除了给你一种很有学问很牛叉的感觉外,又有什么实质和意义?既然都解决不了实质问题,你的痛心疾首和我的谈笑风生有什么区别?
倒李派:那你李凡这篇演讲又有什么意义?
挺李派:意义就是,这篇演讲火了,无数的人看到了,笑了。意义就是,李凡就像你我一样,面对雾霾,我们痛苦而又无能为力,我们能做的也就是吐吐槽,穷开心,要不,你还能怎样?穿上红裤衩去拯救世界。
……
还有事不关己派:大家淡定,就一场脱口秀演讲而已,你们这家伙上纲上线的,人家出发点是好的,也没伤风败俗,你们笑过了,开心了,还有什么好争论的?对一个高中生有这个必要么?再说,雾霾而已,忍忍就过去了。
倒李派/挺李派:要不你到京城感受一下?
一篇演讲引起网络上这么大的争议,这是李凡万万没想到的,他在写这篇演讲稿的时候,倒是有过这种预感,但没想到引起这么大波澜,不过一想汪牧晒张照片都被迫道歉,那李凡觉得自己这儿完全可以接受。
本来他写的演讲稿根本不是这个题材和这个风格的,后来临时写雾霾题材的时候,也自己思量了一下,写什么内容的为好,他又不是科学家,写不出雾霾的各种分析和治理方案,他又没有社会资源,做不了调查,他也做不到各种数据各种资料什么的拿捏而来。以他现在的自身情况,他也没法弄出一个像纪静那样的空气污染深度调查——《苍穹》。
但是,雾霾笼罩京城,像他这样的对环境关心程度极高的人来说,不说点儿什么心中不痛快!骂人?骂人不解决问题啊,再说他可不想被请去喝茶!
但咱老百姓一个,代表广大群众痛快痛快嘴儿总成吧?我吐槽几句总成吧?埋怨几句总成吧?我作为一介平民,也只能以这种轻快的方式,让大家在霾里穷开心了,在霾里自我开解。
网络最大的争议来自于他的这篇脱口秀和纪静的《苍穹》之间的对比。
网络毒舌者普遍言论:《苍穹》这篇杰出的调查报告,作为民间唯一一个空气污染深度调查报告来说,很可能像唐宋诗歌一样,被后世所知的,是开了民间先河的,充满勇气和责任担当的。而反观李凡这篇《再见吧,雾霾!》,不过徒增笑料罢了!
网络支持者则认为:这两个完全是不同风格的作品。《苍穹》高端,有高端的道理。《再见吧,雾霾!》市井,也有市井的俗气,两者并不冲突,各有存在价值。不能因为《苍穹》的成功就无限贬低《再见吧,雾霾!》。
还有网友给李凡提意
请收藏:https://m.akz8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)